Las actuaciones de TELEFONICA Colombia y su Junta Directiva

La reciente imposición de las multas al alcalde Petro, a miembros de la junta directiva y otros por resolución de la SIC no es más que la aplicación de las reglas relativas a la responsabilidad de los administradores (el representante legal, el liquidador, los miembros de juntas o consejos directivos y quienes de acuerdo con los estatutos ejerzan o detenten esas funciones) contenidas en la Ley 222 de 1995, que son aplicables tanto al representante legal de la sociedad, como a su Junta Directiva y demás órganos de administración si los hubiere. En tal sentido, están respondiendo por el incumplimiento de las funciones consagradas en el artículo 23 de la Ley 222, así como de los deberes de buena fe, lealtad y diligencia.

Para el caso de Telefónica Movistar Colombia en donde su Presidente Ariel Ricardo Pontón y sus decisiones confabuladas con las actuaciones de su jurídico externo José Roberto Sáchica en acciones probadas y documentadas de sus actuaciones en tribunal de arbitramento y denunciados ante la Procuraduría General de la Nación y Consejo Superior de la Judicatura respectivamente, estamos seguros que si se toman las correspondientes sanciones, estas deben de ser impuestas igualmente a miembros de la junta directiva por permitir que su presidente y su junta jurídica hayan incumplido en sus funciones aun teniendo en cuenta que su Junta, según su RC Responsabilidad Corporativa se rige por los lineamientos establecidos en los Estatutos Sociales y en el Código de Buen Gobierno.

Pero aquí es donde hacemos un alto en el camino para pensar en la estrategia de defensa que su presidente pueda aplicar para tratar de eludir responsabilidades, y está claro, la clave es su jurídico externo que siendo un prestador de servicios es un contratista que no tiene vinculación directa y responde por sus actos, este será uno de los argumentos para evadir responsabilidades más allá de su cabeza en donde están los responsables de tenerlo en ese cargo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Porqué Telefónica busca blindarse de una sentencia en laudo arbitral

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Si el laudo arbitral es en contra de Telefónica, ésta jurisprudencia puede convertirse en una desbandada de demandas de sus agentes comerciales, algo parecido y que le sucedió a Claro, que todos los que demandan ganan porque existe un precedente jurídico que les ha valido más de 250.000 millones de pesos. Esto ha provocado que el presidente Movistar se jacte de decir que “… se ha visto reflejado en diversas decisiones arbitrales, que sin vacilación alguna han respaldado su actuar”, acudir a mentiras en su interrogatorio de parte, a que su jurídico externo altere testimonios de testigos para desviar decisiones de los árbitros, a no entregar información decretada por los árbitros y a llevar impugnaciones a instancias que no le correspondían tal vez recurriendo a favores de magistrados por toda la trayectoria lobista y de tráfico de influencias familiares.

Pruebas, documentos, demanda, tutelas, testimonios, actas, sentencias, etc., las pueden consultar en http://dolotelefonica.blogspot.com/

Miembros de la Junta Directiva (http://www.telefonica.co/informesgestion2012/miembros.html)

Principales

Sr. Alfonso Gómez Palacio
Sr. Santiago Fernández Valbuena
Sr. Eduardo Fernando Caride
Sr. Ariel Ricardo Pontón Cohen
Sra. Martha Elena Ruiz Díaz-Granados
Sr. Javier Azqueta Sánchez-Arjona
Sr. Pedro Ramón y Cajal Agüeras
Sr. Mauricio Cárdenas Santamaría
Sra. Catalina Crane Arango
Sra. Martha Cediel de Peña

Suplentes

Sr. Ignacio Cuesta Martín-Gil
Sr. Javier Delgado Martínez
Sra. Elena Gil Lizasoain
Sr. Manuel Crespo de la Mata
Sr. Fabián Andrés Hernández Ramírez
Sr. Rafael Oliva García
Sr. Fabio Echeverri Correa
Sr. Bruce MacMaster Rojas
Sr. Juan Carlos Mira Pontón

Representante legal

Principal
Ariel Ricardo Pontón Cohen

Primer suplente
Darío Fernando Arango Díez

Segundo suplente
Juan Vicente Martín Fontelles

Tercer suplente
Martha Elena Ruiz Díaz-Granados

Cuarto suplente
Nohora Beatriz Torres Triana

Revisor fiscal y auditor interno

Luz Marina Sotelo Rueda

Revisor fiscal
Designada por Ernest & Young Audit Ltda.

José Ignacio Gargallo del Río
Auditor Interno

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

TELEFÓNICA socios del gobierno Colombiano “EL PAPILOMA” extranjero

Cuando esta multinacional se apoderó de TELECOM y pasó a ser una empresa mixta, el % de acciones estaba equilibrado, hoy en día el estado posee solo el 30% y teniendo en cuenta sus actuaciones jurídicas la epidemia de rumores continúa para tomar el control y sobrevivir para poder cumplir con la cuota a sus accionistas españoles.

Por: Jorge Torres

Hace 10 años, cuando Telefónica en Colombia era liderado por el matriarcado heredado de la entonces Celumovil, Cocelco, Bellsouth, su casa matríz en España inició el plan de los 1.000 días para transformar el negocio y tratar de quitarle participación a su competencia Comcel que ya le había tomado ventaja en el negocio. Coincidió cuando a nivel mundial adoptaron la marca MOVISTAR cambiando desde su imagen corporativa hasta su modo de actuar porque el plan finalmente en Colombia no funcionó y les tocó reinventar su estrategia para volver a enrutar su visión de ganar la mayor participación tal como lo habían logrado en otros países latinoamericanos.

El matriarcado definitivamente lo acabaron y trajeron un comercial español que implantó un sistema logístico de distribución que allá en España les había funcionado pero que en Colombia fracasó totalmente, hasta el punto de no tener como ofrecer a sus clientes variedad y cantidad de celulares dejando las tiendas de sus distribuidores llenas sólo de tarjetas SIM para activarlas en los teléfonos de la competencia; de esta manera acabaron con la red de distribución y se dedicaron a tomar el control comercial nuevamente en las capitales y ciudades intermedias dejando sólo en las poblaciones distribuidores para la comercialización de sus planes prepago. Este plan cambió de nacionalidad española a argentina quienes trajeron al país un modelo comercial con Centros de Experiencia para fidelizar los clientes que hasta el día de hoy han podido retener.

Lo que mucha gente y sus socios el gobierno no saben es que Telefónica a través de terceros, lobbystas jurídicos han manejado estrategias dolosas para poder mantener su operación y han logrado con sus actuaciones neutralizar decisiones a su favor para no poner en riesgo la operación en Colombia, esto a pesar y en conciencia de que no vulneran el “Código de buen gobierno” en Colombia y que no pueden ser culpados de malas prácticas o de infringir las políticas nacionales y/o internacionales.

La vacuna contra este “Papiloma” la tienen sus socios el gobierno y los organismos que pueden investigar a fondo las actuaciones de Telefónica, de las cuales, se han compulsado pruebas pero debido a los lobbys e influencias de sus juristas externos y comités internos, solo se ha logrado bloquear estas denuncias. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Clan SÁCHICA

JOSE ROBERTO SÁCHICA MENDEZ APODERADO EXTERNO DE TELEFÓNICA MOVILES COLOMBIA HOY COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. ESP SOCIOS DEL ESTADO COLOMBIANO

Sus áreas de práctica han sido la representación judicial de entidades públicas y privadas ante Jueces, Tribunales, Cortes y Tribunales de Arbitramento, tanto de la contencioso administrativa como la jurisdicción ordinaria, así como la consultoría en temas de derecho público, contratación estatal, servicios públicos, seguridad social, sociedades, contratos comerciales, contratos de intermediación, competencia desleal, prácticas restrictivas, entre otros. 

En el año 2010 fue seleccionado y presentado por el Consejo Superior de la Judicatura como Candidato a Magistrado de la Sección Tercera del Consejo de Estado –asuntos contractuales y de responsabilidad del Estado-.

Ha actuado como Árbitro, apoderado de parte, secretario de Tribunal y curador ad litem, en el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá en donde su hermano Carlos Eduardo Sáchica Mendez (Q.E.P.D) era el Director Jurídico.  

Propietario Sáchica & Sáchica Abogados, Oficina de abogados especializada en litigios, arbitraje, métodos alternativos de solución de conflictos, temas de derecho público (contratación estatal, servicios públicos, sectores regulados) acciones constitucionales (tutela, cumplimiento, populares, de grupo, inexequibilidad), así como en asuntos de derecho privado (sociedades, contratos, competencia desleal, prácticas restrictivas, derecho del consumidor, responsabilidad del fabricante o productor) y de derecho ambiental (con énfasis en proyectos de infraestructura, obras públicas, sectores de minas y petróleos), en donde su hermano Carlos Eduardo Sáchica Mendez (Q.E.P.D) fue socio.

José Roberto Sáchica Mendez, como apoderado externo de Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP., en el laudo arbitral Cellmovil S.A. Vs Telefónica Móviles Colombia, dolosamente alteró testimonios de testigos (http://dolotelefonica.blogspot.com/2013/05/apoderado-de-telefonica-altero.html), no entregó pruebas decretadas por los árbitros y presentó tutela en la Sala Civil de La Corte Suprema donde supongo tenía sus “amigos” magistrados para tratar de anular sentencia del Tribunal Superior de Bogotá, este mal procedimiento permitió dejar en firme el Recurso de Anulación presentado por Cellmovil S.A., puesto que debió de presentar un recurso de Súplica ante el Tribunal Superior de Bogotá y no una tutela ante la Sala Civil de la Corte Suprema.

Precisamente su condición de abogado externo le da facultades para actuar en nombre de su cliente utilizando sus dotes de lobbysta y traficante de influencias para cumplir con encargos que deja evidenciar el Presidente de Movistar Ariel Pontón (“Será en ese escenario que debatiremos con ese ex-agente comercial las razones del actuar de  nuestra empresa, las que de manera reiterada han sido respaldadas por diferentes tribunales de arbitramento” (http://dolotelefonica.blogspot.com/2013/04/de-ariel-ponton-para-diego-molano_9.html).

Con esta figura de jurídico externo, Colombia Telecomunicaciones se puede acomodar a las opiniones que de una forma u otra los puedan señalar de incumplir su RC el cual se rige por los lineamientos establecidos en los Estatutos Sociales y en el Código de Buen Gobierno, en otras palabras, le pueden echar el agua sucia a su abogado externo para no incurrir en malas prácticas de las cuales se jactan de cumplir pero sin poner el pecho, ….. delegando.

LUIS CARLOS SACHICA APONTE (Q.E.P.D.) PADRE DEL CLAN SÁCHICA

Luis Carlos Sáchica Aponte nació en Uvita, estudió derecho en la Universidad del Rosario, en donde fue colegial, la máxima distinción académica que puede tener un alumno de ese claustro.

Su paso por la Corte Suprema de Justicia en la década de los 80 lo convirtieron en uno de los decanos del derecho constitucional colombiano. En ese momento, no existía la Corte Constitucional (que fue creada en la Constitución de 1991) y era la sala constitucional de ese alto tribunal quien dirimía los principales debates del país en esa materia.

A Sáchica lo describen como un defensor acérrimo de la Constitución de 1886, tanto que fue uno de los principales críticos de la Constitución de 1991. El exmagistrado también fue un reconocido tratadista del derecho y un profesor de universidad de varias de generaciones de abogados colombianos. Su obra ‘Exposición y glosa del constitucionalismo moderno’ se convirtió en un clásico de la literatura jurídica. También escribió los manuales de esa materia de ese momento como ‘Constitucionalismo colombiano’, ‘Constitución general’ y ‘Constituyente y reforma constitucional’. Su último libro fue ‘Entre la regla y la excepción’.

MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ

Abogada de la Universidad del Rosario, con especialización en Derecho Público de la Universidad Externado de Colombia.

Profesora titular de Historia Constitucional y Política de Colombia y Derecho Indiano en la Universidad Sergio Arboleda y de Derecho Constitucional en la Universidad del Rosario.

En el sector privado, ha laborado como abogada de la Fundación Servicio Jurídico Popular, relatora del Instituto Colombiano de Derecho Tributario, asesora externa de Granahorrar y asesora jurídica de Corferias S.A.. En el sector público, ha desempeñado entre otros cargos, los de Defensora de Familia del ICBF, abogada de la Caja Agraria, Jefe Jurídica de la Función Pública del Distrito Capital, asesora de la Asamblea Nacional Constituyente y de la Comisión Especial Legislativa y ha sido asesora externa de la Alcaldía Mayor de Bogotá, Parlamento Andino y de la Procuraduría General de la Nación. Ejerció el cargo de magistrada encargada de la Corte Constitucional en dos ocasiones.

Ha sido distinguida con la Oficialía Mayor en Derecho Administrativo y la Colegiatura de Número de la Universidad del Rosario y con la “Medalla al Mérito Judicial José Ignacio de Márquez”.

Secretaria General de la Corte Constitucional desde febrero de 1992. Magistrada interina en varias ocasiones.

En la elección del procurador Alejandro Ordoñez, éste nombró a más de 600 colaboradores, amigos y familiares de las fichas claves para su reelección, entre ellos a la Magistrada (E) Martha Victoria Sáchica Méndez le nombró a su hermana María del Pilar Sáchica Méndez como Procuradora 127 Judicial  (http://lasillavacia.com/historia/las-fichas-para-la-reeleccion-del-procurador-36860#).

CARLOS EDUARDO SACHICA MENDEZ  (Q.E.P.D.)

Abogado litigante egresado del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario 1980, con especialización en Derecho Tributario, Catedrático del área de Derecho Comercial, Subjefe de Sociedades Transnacionales, Subjefe de Sociedades Anónimas Nacionales, Asesor Corporativo de diferentes entidades de carácter nacional e internacional y Director Jurídico de la Cámara de Comercio de Bogotá, en donde José Roberto Sáchica actúa en sus tribunales de arbitramento entre otros como jurídico, árbitro, secretario, etc.

LUIS FERNANDO SÁCHICA

Abogado especializado en derecho administrativo. Fue jefe de la Oficina Jurídica del Ministerio de Transporte, asesor de la Dirección General del Instituto Nacional de Vías (Invías), secretario general del Instituto del Seguro Social, Subdirector de la División Nacional de Estupefacientes DNE, hoy investigado y citado por la Contraloría delegada para la notificación de cargos por el sonado caso de la DNE (https://drive.google.com/open?id=0B0XTTompoWEfX0xkVmRvLWw2X2M&authuser=0).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Las Fichas del PROCURADOR

El 1 de Noviembre de 2012, Juan Esteban Lewin, periodista de La Silla Vacía publicó el artículo “LAS FICHAS PARA LA REELECCIÓN DEL PROCURADOR” (http://lasillavacia.com/historia/las-fichas-para-la-reeleccion-del-procurador-36860), en su artículo incluye listado el cual se puede consultar a través de  varios criterios de búsqueda cómo el Procurador aseguró su reelección con motivos entre otros “…nombrado amigos o familiares de senadores (que son los que lo elegirían) y magistrados (que eran los que lo podían nominar), además de muchos conservadores (su partido) y santandereanos (su región de origen)…..”., verificando información nos encontramos con la Secretaria de la Corte Constitucional Martha Victoria Sáchica , hermana de María del Pilar Sáchica y nombrada por el Procurador en  el cargo de Procuradora 127 Judicial.

La familia Sáchica, hijos del ilustre ex Magistrado (Q.E.P.D) Luis Carlos Sáchica, son entre otros  la  Secretaria de la Corte Constitucional Martha Sáchica Méndez; el funcionario público Luis Fernando Sáchica Méndez; María del Pilar Sáchica Méndez, ex funcionaria de la Secretaría Jurídica de la Presidencia y Procuradora 127 Judicial, Carlos Eduardo Sáchica Méndez (Q.E.P.D) ex Director Jurídico de la Cámara de Comercio y José Roberto Sáchica Mendez, socio de Sáchica Abogados y abogado externo de Colombia Telecomunicaciones S.A., antes Telefónica Móviles Colombia S.A., hoy socios del gobierno.

El propósito de esta información y dado que hemos venido denunciado las actuaciones de Colombia Telecomunicaciones S.A, ESP, (http://dolotelefonica.blogspot.com/) en Laudo arbitral, el cual fue anulado por la Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Laboral el 13 de Marzo del 2.013 (http://dolotelefonica.blogspot.com/p/respuesta-tutela_28.html) por varias razones que tiene que ver “en derecho” las cuales están descritas en el Acta de anulación, también he denunciado ante la Procuraduría y otras entidades las actuaciones de Telefónica (http://dolotelefonica.blogspot.com/2013_05_01_archive.html) a través de su APODERADO EXTERNO José Roberto Sáchica Mendez, y subrayo lo de “apoderado externo” porque este abogado al no ser funcionario directo de Telefónica no está faltando a los “principios de actuación” que Telefónica  tiene y promueve internacionalmente, o es la estrategia. Pero esta figura que ha utilizado el Presidente de Movistar Ariel Pontón, quien dice “no responder por la embarradas de sus antecesores”, utiliza esta figura para lavarse las manos ante cualquier decisión o artimaña para que casos como laudos arbitrales lauden a su favor según lo manifiesta en respuesta a PQR al Ministro Diego Molano (http://dolotelefonica.blogspot.com/2013/04/de-ariel-ponton-para-diego-molano_9.html) .

Para el caso específico del Laudo en mención anulado, adicionalmente encontramos que el Sr., Sáchica alteró testimonios, no presentó pruebas decretadas, etc (http://dolotelefonica.blogspot.com/2013/05/apoderado-de-telefonica-altero.html), ante estas situaciones, se optó por radicar  queja tanto para los árbitros como para el apoderado jurídico José Roberto Sáchica en el Consejo Superior de la Judicatura y PROCURADURÍA, la Secretaría de Presidencia de la República también corrió traslado a estas dependencias (https://drive.google.com/file/d/0B0XTTompoWEfVlNmdmZPMW1xOVE/edit?usp=sharing) pero hasta el día de hoy sólo he sido llamado a ampliar la denuncia hecha a los árbitros pero no he sido llamado para ampliar denuncia contra el Sr., Sáchica apoderado de Telefónica, será que en la Procuraduría realmente se manejan “Las fichas del Procurador” como dice el artículo?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------