Carta a Presidente Telefónica internacional, Colombia y Movistar

Señores Presidentes

TELEFÓNICA ESPAÑA, COLOMBIA, MOVISTAR

Después de haber leído sus informes de RC Responsabilidad Corporativa firmado por Uds. y que para el caso les traigo el informe del año2006, sección -VISION Y VALORES > Principios de Actuación  > Principios generales de actuación >Integridad-, donde claramente expresan:

Con el informe, Uds. están presentando a sus accionistas y la comunidad, cómo fue el actuar en cada región, - para nuestro caso Colombia- , el resumen es presentado por sus comités quienes deben de velar por el buen ejercicio de las normas y riesgos para el caso relacionados con corrupción aquí bien descritos.

Mis preguntas, soportadas por las pruebas exhibidas al público en nuestro BLOG:  

-                   ¿Porqué, en el laudo arbitral Cellmovil vs Telefónica Móviles Colombia S.A., su abogado externo y apoderado negó y nunca quiso entregar la información contable y otros informes requeridos?, ?Porqué, funcionarios en la inspección judicial manifestaron que la información solicitada a una fecha específica no reposaba en sus archivos y que tampoco custodiaban los correos electrónicos de sus funcionarios?, acaso no dan cumplimiento a la Ley Sarbanes-Oxley?

-        Al apoderado de TELEFÓNICA José Roberto Sáchica Méndez y al apoderado de CELLMOVIL Ramiro Bejarano Guzmán les fue entregado en medio impreso y magnético los testimonios de los testigos; este material se utilizó para hacer referencias en los alegatos de conclusión; una vez revisados los presentados por José Roberto Sáchica Méndez, apoderado de TELEFÓNICA nos encontramos con la sorpresa de que  había alterado frases y palabras de los testimonios presentados; ¿adonde quería llevar a la justicia?, ¿qué buscaba probar de esta manera desleal?; notamos la complicidad del tribunal que en ningún momento hizo referencia o manifestación al respecto, aquí está reflejada la situación en comento: revise el documento aquí .

-     ¿Porqué de 3 árbitros sólo 1 devolvió honorarios en su momento requerido por sentencia cuando anularon el laudo arbitral?. ¿Ya sabían cómo prosperaría el fallo de tutela, o pura coincidencia?

-                Que finalmente, el 13 de Marzo, la Sala de Casación Laboral decide la  

impugnación interpuesta por nuestro apoderado y resuelve REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.

El actuar de su abogado externo sólo nos da bases para pensar en su informe de RC, ¿es del conocimiento de Uds., este proceder?., aun conociendo el pensar del presidente de Movistar cuando dice “… se ha visto reflejado en diversas decisiones arbitrales, que sin vacilación alguna han respaldado su actuar”, vea el documento aquí.

Jorge A. Torres

Gerente liquidador

Cellmovil S.A. en Liquidación

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

De: Ariel Pontón Para: Diego Molano

Este comunicado respuesta de Ariel Pontón al Ministro TIC, Diego Molano, refleja con orgullo y tranquilidad que los procesos judiciales para nada le importan a este señor, pues él mismo argumenta que “Será en ese escenario que debatiremos con ese exagente comercial las razones del actuar de  nuestra empresa, las que de manera reiterada han sido respaldadas por diferentes tribunales de arbitramento”. 

Dice que de manera -reiterada- y buscando definiciones para esta palabra encuentro estas: volver a decir o hacer, repetir, entonces son muchos los tribunales a los que se ha, se enfrentan y se enfrentarán, ya la costumbre y será que quiso subliminalmente dar a entender que un tribunal más no le preocupa ni a él ni a  su empresa porque remata el comunicado afirmando: “… se ha visto reflejado en diversas decisiones arbitrales, que sin vacilación alguna han respaldado su actuar”, aquí habla de -diversas = varios, muchos- decisiones arbitrales, a eso están acostumbrados, a no dar la razón, a dar la pelea porque  él y su comité confían a ciegas en los lobistas (sus firmas de abogados externos, para lavarse las manos)que manejan sus procesos jurídicos con el aval del presidente de Movistar y su comité.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Denuncia pública

Aquí estamos denunciando (consulte aquí) y mostrando tanto a nuestros acreedores como a nuestros ex-funcionarios lo que ha pasado con el Tribunal de Arbitramento iniciado entre Cellmovil S.A., en liquidación Vs. Telefónica Móviles Colombia S.A., en donde el fallo  resultante en esta convocatoria a favor de la convocada, fue anulado por el Tribunal Superior de Bogotá por sus Magistrados ponentes quienes concluyen entre otros apartes: 

“Pues bien, habida consideración que el cargo objeto de estudio solo tiene relación con el proceder de los árbitros en cuanto a la conformación de la prueba –para el caso, la no práctica de las decretadas oportunamente-, es indiscutible que a este Tribunal Superior no le es posible examinar la cuestión sustancial del laudo, como no lo ha examinado, razón por la que no le está permitido adentrarse en consideraciones de fondo respecto a definir si el Tribunal de Arbitramento acertó ó no en su decisión”. 

Siendo sus conclusiones: “En virtud de lo discurrido, donde se estableció que la causal de anulación del numeral cuarto, alegada respecto del laudo recurrido, obtiene respaldo con la evidencia objetiva de la actuación surtida, en cuanto a que sin fundamento legal se dejaron de practicar las diligencias necesarias para evacuar pruebas solicitadas oportunamente, las que tienen incidencia en la decisión –con total prescindencia del resultado final- y que el interesado reclamó en la forma y tiempos debidos, habrá proceder la Sala tenor de las previsiones consignadas en el artículo 165 del Decreto 1.818 de 1998. Y por sustracción de materia, no hay lugar al estudio de las restantes causales.”, por lo tanto, se llega al siguiente fallo “Se DECLARA LA NULIDAD del laudo tratado en esta providencia de mérito, con los efectos previstos en el precepto 165 ibidem.”

Firmado por los Honorables Magistrados, Jaime Chavaro Mahecha, Luz Stella Roca Betancur y con salvedad de voto Gamal Mohammand Otham Atshan Rubiano.

Descargue documento anulación copia OCR del original

Dada la anulación en Septiembre 2012, en diciembre 2012 se les recordó a los árbitros la devolución del 50% de los honorarios con el siguiente comunicado, pues después de más de 70 días no se habían pronunciado, tiempo suficiente para eludir su compromiso con el recurso que se estaba preparando con la contraparte (!):

Santiago de Cali,  16 de diciembre de 2012.

Doctores

SAUL FLOREZ ENCISO

JORGE PINZÓN SANCHEZ

FLORENCIA LOZANO

Tribunal de Arbitramento de ALIANZA CELLMOVIL en Liquidación contra TELEFONICA MOVILES DE COLOMBIA –MOVISTAR - hoy COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. ESP.

Bogotá D.C.

Señores Árbitros;

Desde el pasado 20 de septiembre se anuló el laudo que ustedes profirieron en el proceso arbitral de ALIANZA CELLMOVIL S.A. En Liquidación contra TELEFONICA MOVILES COLOMBIA S.A. hoy COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. ESP, por haberse encontrado probada la causal de haberse dejado de practicar una prueba legalmente decretada, la cual, como Ustedes saben, les impone el deber de reembolsar el 50% de los honorarios.

Hasta ahora ustedes no han restituido a las partes esos dineros, y en cambio ahora coincidencialmente aparece interpuesta una Demanda de Tutela por TELEFONICA MOVILES COLOMBIA S.A. hoy COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. ESP,  que claramente busca anular el fallo proferido por el Tribunal Superior de Bogotá, y en consecuencia evitarles a Ustedes tener que reembolsar el dinero que debieron devolver desde el mes de septiembre.

Como espero que se trate de una simple coincidencia, les insisto en restituir inmediatamente el dinero correspondiente al 50% de los honorarios recibidos.

Atentamente,

_____________________________________

JORGE ALBERTO TORRES POLANÍA

Representante Legal

Alianza Cellmovil S.A. En liquidación

La carta fué respondida por uno de los árbitros, el Dr., Saúl Flórez quien realizó la devolución del 50% correspondiente a sus honorarios, los otros árbitros efectivamente coincidieron con el comunicado. El fallo anulando el laudo fue entutelado por Telefónica con todas las ventajas del apoderado de la contraparte, pues en la corte constitucional tiene hasta familia. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

LOS ARBITROS SE AFERRAN A LA SILLA DE LA CCB

Sigo insistiendo en los viciados vínculos árbitros, peritos, Sáchica abogados, que en los innumerables procesos arbitrales de los cuales su presidente Pontón se jacta de no perder en tribunales, plasman las suposiciones de que triunfa la manipulación de los procesos, en donde reina el tráfico de influencias con  familiares y demás funcionarios que se aferran a la silla de la CCB generando la desigualdad y de lo que he denominado la pelea del “inquilino contra el dueño del edificio”.

Para la muestra aporto prueba contundente en donde Telefónica para el 14 de Noviembre envía una circular informando del “Plan  transición Mayoristas” , en donde ponen a disposición de los Agentes una herramienta para el control del proceso Telefónica-Mayoristas-Agente, época para la cual ya varios agentes nos había tocado cerrar operación precisamente por no haber herramientas de control y conciliación de la operación…. Esta prueba, fue aportada en el testimonio de parte, donde está?.

https://docs.google.com/file/d/0B0XTTompoWEfelZuRTJuYlphcFE/edit?usp=sharing

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que TELEFONICA Exhiba sus archivos contables

Que TELEFONICA Exhiba sus archivos contables

Parece que en donde hay presencia de Telefónica existe un manual de convivencia para eludir o mejor evadir responsabilidades y lucrarse internacionalmente. En Colombia en varios procesos arbitrales y ordinarios le han exigido que presente su información contable y administrativa (cruce de correos) pero con la complicidad de los árbitros, jueces, etc., han logrado gaseosamente evadir estas decisiones decretadas en las audiencias, vemos que en Perú hace poco sucedió que (según el legislador), “la compañía cometió los presuntos delitos de estafa, fraude contable, falsedad genérica y ocultó la verdadera situación de la empresa, ……

"Telefónica incurrió en una clara conducta dolosa en perjuicio del Estado peruano, puesto que ha declarado ante el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) que su número de líneas móviles a diciembre del 2010 es de 18 millones 447 mil 249 y al mismo tiempo declaró a su casa matriz que dicho número de accesos móviles, a diciembre del 2010, es de 12 mil 507 mil 100. Es una falsa declaración", dice una parte de la denuncia.

Dijo que al falsear información en el nivel de inversiones en el número de líneas móviles a nivel nacional le permitió evadir el pago del canon radioeléctrico, ahorrándose cientos de millones de soles que dejaron de ser percibidos por el Estado.

El congresista exige que la empresa exhiba sus archivos contables, que sustentan la información presentada al MTC y a su casa matriz durante el 2010 respecto a la expansión de su red celular y al número de sus accesos móviles.”

Aquí  la noticia completa: http://www.larepublica.pe/07-02-2013/lescano-denuncia-telefonica-y-empresa-rechaza-los-cargos

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

TELEFÓNICA es a las comunicaciones como DRUMMOND a la minería

Después de muchos intentos, multas, etc.,  el gobierno decidió ponerle freno al cargue de carbón en barcazas por los constantes incumplimientos de la multinacional Drummond a las normas ambientales. Varios políticos, analistas y periodistas como el caso de la persona que ha venido luchando por este propósito, el abogado y periodista José Alejandro Arias, en la mañana de este jueves 9 de enero dijo a Caracol Radio que “esto es meter en cintura y dar un mensaje de legalidad en la ciudad de Santa Marta, donde parecería que incumplir la ley y que el crimen sí pagan”.

Hace meses, nos referimos en nuestro blog “El inquilino”, a este caso y hemos querido reproducirlo hoy, porque mientras esto pasó con el Ministerio de Minas que ha hecho caso a las denuncias, MIENTRAS TANTO EL MINISTRO DE HACIENDA DR. MAURICIO CÁRDENAS, REPRESENTANTE DEL GOBIERNO EN LA SOCIEDAD COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. ESP ANTES “TELECOM”, PARECE NO IMPORTARLE NUESTRAS DENUNCIAS SOBRE LAS ACTUACIONES DE TELEFÓNICA MOVISTAR SU SOCIO, PUES NO RECIBE QUEJAS, NI RECLAMOS NI PQR´S EN SU PÁGINA Y MENOS RESPONDE A SOLICITUDES VÍA REDES SOCIALES QUE ES EL MEDIO AL QUE HEMOS RECURRIDO DESPUÉS DE AGOTAR TODOS LOS POSIBLES. -->Leer más sobre la denuncia<--

(Artículo inicial de Abril 2013)

El caso Drummond, o mejor dicho la forma de proceder, lo resumo como Drummond es a la minería como Telefónica a las comunicaciones cuando de sacarle plata al gobierno colombiano se trata, sí, la de nosotros los colombianos que pagamos impuestos y demás tributos para sostener también a estas multinacionales.

Drummond fue multada por el gobierno por contaminación ambiental por la suma de 2.947Millones de pesos y a su vez la Drummond le ganó al estado la bobadita de 60.000Millones al gobierno que ya fueron pagados y que no hubo ni habrá pronunciamiento alguno del Estado al respecto. Lo más inverosímil es que el laudo fue internacional y remitido a la Corte Suprema quien “estudió” y conceptuó que se ajustaba al derecho internacional colombiano, el abogado de la Drummond como dato adicional fue el Sr., Edmundo Del Castillo, ex secretario de la presidencia en el gobierno de Uribe a quien la Procuraduría y la Fiscalía lo investigan por la visita de alias Job al Palacio de Nariño; y también por las "chuzaDAS"; y ahora, ha sido mencionado por cuenta del escándalo de los primos Nule por ser una de las entradas que tuvieron ellos a Casa de Nariño.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

…… ¿NEGLIGENCIA O DOLO DE TELEFONICA?......

…… ¿Negligencia o dolo de Telefónica?......

Este es el fiel reflejo de las manipulacion que las multinacionales hacen y deshacen en nuestro país, Telefónica primero compró participación en Telecom en una cifra por debajo de su valor real lo que significa un detrimento patrimonial; en otras palabras labró el caminopara hacerla no viable, esto afirma el  senador Jorge Enrique Robledo (Polo Democrático) “que es evidente la pésima gestión de Telefónica en Coltel y que es inaudito que el Gobierno premie su fracaso con más de medio billón de pesos, capitalizando a Coltel en esa suma”.

http://www.senado.gov.co/sala-de-prensa/noticias/item/12729-capitalizacion-de-coltel-medio-billon-de-premio-al-fracaso-de-telefonica

“Privatización de Telecom fue un fracaso. ¿Negligencia o dolo de Telefónica? Senador Robledo respalda denuncia de ACIEM”.

Bogotá, D.C., 2 de noviembre de 2011 (Prensa senador Jorge Robledo).- En el 2006, la multinacional española Telefónica se quedó con el 51 por ciento de las acciones de Coltel (antigua Telecom), privatización que constituyó un grave detrimento del patrimonio público, pues la empresa se vendió por debajo de su valor real. El gobierno argumentó que, para mejorar las operaciones de la empresa y garantizar el pago del pasivo pensional, Coltel debía ser administrada por una compañía extranjera.

Cinco años después de la privatización, el fracaso de Telefónica es evidente. Coltel ha perdido participación en el mercado, tiene serios problemas financieros y existe el riesgo de que no se paguen las mesadas de los pensionados, porque este año no ha pagado los $447 mil millones con los que se debe financiar el Patrimonio Autónomo Pensional (PAP).

Antes de que la compañía española adquiriera la mitad de las acciones, la empresa tenía utilidades operacionales cercanas a un billón de pesos. Y después de cinco años de control de la trasnacional, la empresa está generando pérdidas.

El senador Jorge Enrique Robledo (Polo Democrático) afirmó “que es evidente la pésima gestión de Telefónica en Coltel y que es inaudito que el Gobierno premie su fracaso con más de medio billón de pesos, capitalizando a Coltel en esa suma”.

Advirtió que el fracaso de la compañía española tiene sólo dos explicaciones: que la trasnacional ha sido incapaz de administrar bien la empresa o que lo ha hecho mal con el propósito de favorecer otros negocios que tiene en Colombia (ver: http://bit.ly/qjava7 y http://bit.ly/mBHSK9). ¿Cuánto ha pagado Movistar a Coltel por el uso de las redes?, preguntó el congresista del Polo.

Robledo respaldó las denuncias de la Asociación Colombiana de Ingenieros, ACIEM, gremio que le solicitó a la Contraloría investigar un posible detrimento patrimonial por considerar que Telefónica no ha cumplido con las obligaciones que asumió cuando adquirió la mitad más uno de las acciones de Coltel (ver: http://t.co/L68DnVvT).

El senador Robledo concluyó señalando que el Estado debe garantizarles a los pensionados el pago de sus mesadas, garantía no contemplada en el proyecto de capitalización en favor de Telefónica.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------