---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Resumen de las actuaciones de directivos y apoderado jurídico
de Telefónica Movistar en tribunal de arbitramento. La no entrega de información, las manifestaciones del
Presidente Movistar al Ministro TIC, la alteración de testimonios de testigos,
las contradicciones entre el representante legal y el Vicepresidente de ventas
y mercadeo de MOVISTAR, cuya Junta según su RC se rige por los lineamientos
establecidos en los Estatutos Sociales y en el Código de Buen Gobierno.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hijo del ilustre ex
Magistrado Luis Carlos Sáchica (Q.E.P.D.); hermano de la Secretaria de la Corte
Constitucional y Magistrada(E) Martha Sáchica Méndez; hermano del funcionario
público Luis Fernando Sáchica Méndez hoy imputado en cargos por el sonado caso DNE; hermano de María del Pilar Sáchica
Méndez, ex funcionaria de la Secretaría Jurídica de la Presidencia y Procuradora 127 Judicial; hermano del
fallecido Director Jurídico de la Cámara de Comercio de
Bogotá Carlos Eduardo Sáchica Méndez (Q.E.P.D.) en donde se han resuelto varios tribunales a favor de su cliente. Abogado que con sus excelentes relaciones interpersonales del clan
familiar y lobista, promocionó en el proceso las siguientes situaciones entre otras:
1.
Fallo
en Septiembre 2011 a favor de Telefónica, se entuteló y en Septiembre 2012 se
anuló, los árbitros tenían que devolver el 50% de los honorarios, sólo lo hizo
uno de ellos, amparados en qué?, a sabiendas de que el abogado de la
contraparte apeló y supuestamente ya sabían cuál iba a ser el fallo, por eso
<<no devuelvan los honorarios>>; a la fecha y de acuerdo al último
dictamen la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de
Justicia concede providencia a favor de Cellmovil revocando el fallo de
tutela mediante el cual fue
negado el amparo constitucional a Telefónica.
Con esto y después de 8 largos meses por fin en el mes de Julio del 2.013 los 2
árbitros realizaron la devolución del 50% de los honorarios.
2. Este
---> comunicado
respuesta (Consulte aquí prueba) de Ariel Pontón al Ministro TIC Diego
Molano, refleja con orgullo y tranquilidad que los procesos judiciales para
nada le importan, pues él mismo argumenta que “Será en ese escenario que
debatiremos con ese ex agente comercial las razones del actuar de
nuestra empresa, las que de
manera reiterada han sido respaldadas por diferentes tribunales de arbitramento”.
Dice que de manera -reiterada- y
buscando definiciones para esta palabra encuentro estas: volver a decir o
hacer, repetir, entonces son muchos los tribunales a los que se ha, se
enfrentan y se enfrentarán, ya la costumbre y será que quiso subliminalmente
dar a entender que un tribunal más no le preocupa ni a él ni a su empresa
porque remata el comunicado afirmando: “… se ha visto reflejado
en diversas decisiones arbitrales, que sin
vacilación alguna han respaldado su actuar”, aquí habla de -diversas =
varios, muchos- decisiones arbitrales, a eso está acostumbrado, a no dar la
razón, a dar la pelea porque él y su comité confían a ciegas en los
lobistas (sus firmas de abogados externos, para lavarse las manos) que manejan
sus procesos jurídicos con el aval del presidente de Movistar y su comité jurídico.
3. El
tribunal entregó copias iguales de las desgrabaciones de los testigos al
apoderado de TELEFÓNICA José Roberto Sáchica Méndez y al apoderado de CELLMOVIL
Ramiro Bejarano Guzmán, este material se utilizó para citar algunos testimonios
en los alegatos de conclusión y una vez revisados los presentados por el
apoderado de TELEFÓNICA José Roberto Sáchica Méndez, nos encontramos con la
sorpresa de que había
alterado --->frases
y palabras de los testimonios (consulte aquí prueba) presentados por
el tribunal en las copias entregadas a las partes, ¿adónde quería llevar a la
justicia con esta actitud deliberada y dolosa?, ¿qué buscaba probar de esta
manera desleal?, adicionalmente vemos la complicidad del tribunal que en ningún
momento hizo referencia o manifestación al respecto.
4. En
la diligencia de inspección judicial llevada a cabo en las oficinas
de TELEFÓNICA el día 9 de noviembre de 2010, cuando su apoderado José
Roberto Sáchica Méndez, manifestó de manera altiva que “TELEFÓNICA no
entregaría información anterior al año 2006”. Los árbitros
tomaron decisión contraria obviando la petición de nuestro abogado Ramiro
Bejarano, vemos como TELEFÓNICA deja en duda la aplicación de la Ley
Sarbanes–Oxley a la cual está obligada por tranzar en la bolsa de New York,
siendo ésta la más importante regulación surgida después de los escándalos
financieros en Estados Unidos; a lo largo del proceso se solicitó una
contabilidad, copia de correos electrónicos y otros informes pero esto no fue
posible por más peticiones elevadas al tribunal de arbitramento, porqué el
tribunal no los exigió?, Telefónica siempre argumentó que no los entregaba y
esto era causal de penalización y de dar por probadas las peticiones, no pasó
nada.
Con el comportamiento
de la funcionaria Jenny Mabel Ardila, quien se comprometió a entregar
información anterior al año 2006, pero luego manifestó a través de un escrito
presentado por TELEFÓNICA y por supuesto sugerido por su apoderado
José Roberto Sáchica, que dicha información no existía.
Bajo el apremio que se le hizo
a Telefónica, suministró a manera de informe de la firma Oliver Wyman, unas cuantas hojas impresas, sin ningún tipo de firma, con información
ciertamente incompleta.
El comportamiento
de TELEFÓNICA orientado a ocultar información, lo
evidenció igualmente la señora perito, Ana Matilde Cepeda M., quien
no pudo recibir la información anterior a 2006 para completar su dictamen,
debido a que TELEFÓNICA una y otra vez se negó a su suministro.
5. Finalmente,
al inicio del tribunal se hizo público el caso pero fuimos obligados a cerrar el blog mediante medida cautelar y caución en dinero,
ver: Medida1 y Medida
2.
Nuestro abogado:
Ramiro Bejarano Guzmán
Abogado Telefónica:
Jose Roberto Sáchica Mendez
Arbitros: Saúl Florez Enciso, Jorge Pinzón Sánchez, Florencia Lozano Reveíz
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
