La reciente imposición de las multas al alcalde Petro, a
miembros de la junta directiva y otros por resolución de la SIC no es más que
la aplicación de las reglas relativas a la responsabilidad de los
administradores (el representante legal, el liquidador, los miembros de juntas
o consejos directivos y quienes de acuerdo con los estatutos ejerzan o detenten esas
funciones) contenidas en la Ley 222 de 1995, que son aplicables tanto al
representante legal de la sociedad, como a su Junta Directiva y demás órganos
de administración si los hubiere. En tal sentido, están respondiendo por el
incumplimiento de las funciones consagradas en el artículo 23 de la Ley 222,
así como de los deberes de buena fe, lealtad y diligencia.
Para el caso de Telefónica Movistar Colombia en donde su
Presidente Ariel Ricardo Pontón y sus decisiones confabuladas con las
actuaciones de su jurídico externo José Roberto Sáchica en acciones probadas y
documentadas de sus actuaciones en tribunal de arbitramento y denunciados ante
la Procuraduría General de la Nación y Consejo Superior de la Judicatura
respectivamente, estamos seguros que si se toman las correspondientes
sanciones, estas deben de ser impuestas igualmente a miembros de la junta directiva
por permitir que su presidente y su junta jurídica hayan incumplido en sus
funciones aun teniendo en cuenta que su Junta,
según su RC Responsabilidad Corporativa se rige por los lineamientos
establecidos en los Estatutos Sociales y en el Código de Buen
Gobierno.
Pero aquí es donde hacemos un alto en el
camino para pensar en la estrategia de defensa que su presidente pueda aplicar
para tratar de eludir responsabilidades, y está claro, la clave es su jurídico
externo que siendo un prestador de servicios es un contratista que no tiene
vinculación directa y responde por sus actos, este será uno de los argumentos para
evadir responsabilidades más allá de su cabeza en donde están los responsables
de tenerlo en ese cargo.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Porqué Telefónica busca blindarse de una
sentencia en laudo arbitral
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si el laudo arbitral es en contra de Telefónica, ésta
jurisprudencia puede convertirse en una desbandada de demandas de sus agentes
comerciales, algo parecido y que le sucedió a Claro, que todos los que demandan
ganan porque existe un precedente jurídico que les ha valido más de 250.000
millones de pesos. Esto ha provocado que el presidente Movistar se jacte de
decir que “… se ha visto reflejado
en diversas decisiones arbitrales, que sin
vacilación alguna han respaldado su actuar”, acudir a mentiras en su interrogatorio
de parte, a que su jurídico externo altere testimonios de testigos para desviar
decisiones de los árbitros, a no entregar información decretada por los
árbitros y a llevar impugnaciones a instancias que no le correspondían tal vez
recurriendo a favores de magistrados por toda la trayectoria lobista y de tráfico
de influencias familiares.
Pruebas, documentos, demanda, tutelas, testimonios, actas, sentencias, etc., las pueden consultar en http://dolotelefonica.blogspot.com/
Principales
Sr. Alfonso Gómez Palacio
Sr. Santiago Fernández Valbuena
Sr. Eduardo Fernando Caride
Sr. Ariel Ricardo Pontón Cohen
Sra. Martha Elena Ruiz Díaz-Granados
Sr. Javier Azqueta Sánchez-Arjona
Sr. Pedro Ramón y Cajal Agüeras
Sr. Mauricio Cárdenas Santamaría
Sra. Catalina Crane Arango
Sra. Martha Cediel de Peña
Sr. Santiago Fernández Valbuena
Sr. Eduardo Fernando Caride
Sr. Ariel Ricardo Pontón Cohen
Sra. Martha Elena Ruiz Díaz-Granados
Sr. Javier Azqueta Sánchez-Arjona
Sr. Pedro Ramón y Cajal Agüeras
Sr. Mauricio Cárdenas Santamaría
Sra. Catalina Crane Arango
Sra. Martha Cediel de Peña
Suplentes
Sr. Ignacio Cuesta Martín-Gil
Sr. Javier Delgado Martínez
Sra. Elena Gil Lizasoain
Sr. Manuel Crespo de la Mata
Sr. Fabián Andrés Hernández Ramírez
Sr. Rafael Oliva García
Sr. Fabio Echeverri Correa
Sr. Bruce MacMaster Rojas
Sr. Juan Carlos Mira Pontón
Sr. Javier Delgado Martínez
Sra. Elena Gil Lizasoain
Sr. Manuel Crespo de la Mata
Sr. Fabián Andrés Hernández Ramírez
Sr. Rafael Oliva García
Sr. Fabio Echeverri Correa
Sr. Bruce MacMaster Rojas
Sr. Juan Carlos Mira Pontón
Representante
legal
Principal
Ariel Ricardo Pontón Cohen
Ariel Ricardo Pontón Cohen
Primer
suplente
Darío Fernando Arango Díez
Darío Fernando Arango Díez
Segundo
suplente
Juan Vicente Martín Fontelles
Juan Vicente Martín Fontelles
Tercer
suplente
Martha Elena Ruiz Díaz-Granados
Martha Elena Ruiz Díaz-Granados
Cuarto
suplente
Nohora Beatriz Torres Triana
Nohora Beatriz Torres Triana
Revisor
fiscal y auditor interno
Luz Marina
Sotelo Rueda
Revisor fiscal
Designada por Ernest & Young Audit Ltda.
Designada por Ernest & Young Audit Ltda.
José Ignacio Gargallo del Río
Auditor Interno
Auditor Interno
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------