Señores
Presidentes
TELEFÓNICA ESPAÑA, COLOMBIA, MOVISTAR
Después de haber leído sus informes de RC Responsabilidad
Corporativa firmado por Uds. y que para el caso les traigo el informe del año2006, sección -VISION Y VALORES > Principios de Actuación > Principios generales de actuación >Integridad-, donde claramente expresan:
Con el informe,
Uds. están presentando a sus accionistas y la comunidad, cómo fue el actuar en
cada región, - para nuestro caso Colombia- , el resumen es presentado por sus
comités quienes deben de velar por el buen ejercicio de las normas y riesgos
para el caso relacionados con corrupción aquí bien descritos.
Mis preguntas, soportadas por las pruebas exhibidas
al público en nuestro BLOG:
- ¿Porqué, en el laudo arbitral
Cellmovil vs Telefónica Móviles Colombia S.A., su abogado externo y apoderado negó y nunca quiso entregar la
información contable y otros informes requeridos?, ?Porqué, funcionarios en la inspección judicial manifestaron que la información solicitada a una fecha específica no reposaba en sus archivos y que tampoco custodiaban los correos electrónicos de sus funcionarios?, acaso no dan cumplimiento a la Ley Sarbanes-Oxley?
- Al apoderado de TELEFÓNICA José Roberto
Sáchica Méndez y al apoderado de CELLMOVIL Ramiro Bejarano Guzmán les fue
entregado en medio impreso y magnético los testimonios de los testigos; este
material se utilizó para hacer referencias en los alegatos de conclusión; una
vez revisados los presentados por José Roberto Sáchica Méndez, apoderado de
TELEFÓNICA nos encontramos con la sorpresa de que había alterado frases y palabras de los
testimonios presentados; ¿adonde quería llevar a la justicia?,
¿qué buscaba probar de esta manera desleal?; notamos la complicidad del
tribunal que en ningún momento hizo referencia o manifestación al respecto,
aquí está reflejada la situación en comento: revise el documento aquí .
- ¿Porqué de 3 árbitros sólo 1
devolvió honorarios en su momento requerido por sentencia cuando anularon el
laudo arbitral?. ¿Ya sabían cómo prosperaría el fallo de tutela, o pura
coincidencia?
- Que finalmente, el 13 de Marzo, la
Sala de Casación Laboral decide la
impugnación interpuesta por nuestro apoderado y resuelve REVOCAR
el fallo proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de
Justicia.
El actuar de su
abogado externo sólo nos da bases para pensar en su informe de RC, ¿es del
conocimiento de Uds., este proceder?., aun conociendo el pensar del presidente
de Movistar cuando dice “… se
ha visto reflejado en diversas
decisiones arbitrales, que sin vacilación alguna han respaldado su actuar”, vea el documento aquí.
Jorge A.
Torres
Gerente
liquidador
Cellmovil
S.A. en Liquidación
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para más información, escríbanos a jorge.al.torres@gmail.com , Consulte nuestra página en Facebook y dele Me Gusta: www.facebook.com/dolotelefonica .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
No hay comentarios:
Publicar un comentario